"Цього року парад висвітлив момент слабкості для Путіна". Огляд Західних ЗМІ

Основним рефреном усіх західних ЗМІ останніх трьох тижнів була «слабкість режиму Путіна», внутрішньополітичні загрози для російського лідера, наростання невдоволення росіян своїми правителями і війною, яка затягнулась. Але минулими вихідними Путіну вдалося змінити «пластинку», перевівши увагу журналістів та політиків на парад у Москві та заяви господаря Кремля на брифінгу після шоу. Звичайно, головним мотивом цього шлягеру була Україна. Гірка іронія, але сьогодні саме Україна стала головним чинником і внутрішньої, і зовнішньої політики Москви…

Операція «Шредеризація»

Основну увагу, звичайно ж, привернули слова глави рашистського режиму про фінал війни РФ з Україною, який наближається. "Я думаю, що справа йде до завершення", - заявив Путін журналістам про російсько-українську війну. «Ці заяви прозвучали лише через кілька годин після того, як він пообіцяв здобути перемогу над Україною на найскороченішому за останні роки параді Перемоги в Москві», - звертає увагу Reuters.

Усі ЗМІ відзначають зміну риторики Путіна про Зеленського. Український лідер раптово з «нелегітимного» став для глави РФ «паном Зеленським», з яким той погоджується навіть на прямі переговори.

Європейці теж почули нові сигнали для себе. Виявляється Путін, який раніше дуже зневажливо, навіть образливо, відгукувався про європейців, тепер погоджується на переговори з ЄС. Щоправда, він хоче, щоб з боку ЄС на цих переговорах із РФ теж сидів представник Путіна, його особистий друг – екс-канцлер ФРН Шредер, але головне – сам факт несподіваної «суб'єктивізації» європейців.

Втім, світові ЗМІ більше приділили уваги саме Шредеру. Німецька Der Spiegel пише, що в Німеччині широко обговорюється питання, чи може у парі зі Шредером, у переговорах брати участь і нинішній федеральний президент Франк-Вальтер Штайнмайєр, повноваження якого закінчуються за кілька місяців. Видання пише, що «Шредер, мабуть, самотужки не вважається здатним впоратися з таким важливим завданням».

У свою чергу французька Le Monde пише, що сама пропозиція Путіна зробити переговорником від ЄС Шредера «розпалює напруженість у Німеччині». Вона цитує кількох німецьких політиків, які висловилися з цього приводу.

«Посередник між Росією та Європейським союзом просто не може бути приятелем Путіна», — заявив Міхаель Рот, екс-глава Комітету із закордонних справ Бундестагу. «Головне, щоб [цей посередник] насамперед був прийнятий  Україною. Ні Москва, ні ми не можемо вирішувати це за Київ», - додав він.

Однак інші члени СДПН, у якій є пацифістське крило, більш відкриті до пропозиції Володимира Путіна.

"Це необхідно ретельно розглянути в тісній співпраці з нашими європейськими партнерами і не виключати категорично від самого початку", - заявив Адіс Ахметович, представник СДПН із закордонних справ у Бундестазі, в інтерв'ю Der Spiegel.

«Якщо ми не хочемо, щоб Путін і Трамп поодинці вирішували майбутнє України, ми маємо використовувати будь-яку можливість. Навіть якщо вона незначна», – додав депутат Ральф Штегнер.

При цьому агентство нагадує, що «82-річний екс-канцлер Німеччини, який перебував при владі з 1998 до 2005 року, протягом двох десятиліть залишався вірним прихильником кремлівського лідера.

Його відмова засудити російську війну в Україні викликала несхвалення всередині СДПН, молодшого партнера в коаліції Фрідріха Мерца, і позбавила його деяких привілеїв, які він мав як колишній канцлер.

Шредер також грав ключову роль у проектах газопроводів «Північний потік – 1» та «Північний потік – 2» і займав місце у раді директорів російської нафтової компанії «Роснефть», від якої він відмовився у 2022 році».

Звісно, ​​те, що Шредер відмовився засудити російську агресію, робить його апріорі небажаним переговорником для Києва. А сама пропозиція Путіна про «шредеризацію» переговорів з ЄС схожа на провокацію, спробу розколоти ЄС та загострити відносини між ЄС та Україною.

До цікавого висновку приходить Der Spiegel: «Хоч би неймовірно звучав цей сценарій, сам факт його обговорення всередині коаліції показує, наскільки великий тиск з метою якнайшвидшого припинення війни в Україні».

Парад слабкості

І про  сам парад. Можливо, він приніс якісь профіти путінському режиму всередині РФ, але на світовій арені його розцінили як демонстрацію слабкості.

«Росія провела найскромніший за останні роки парад Перемоги через загрозу нападу з боку України, де перемога московських сил залишається недосяжною понад чотири роки після початку кровопролитного європейського конфлікту з часів Другої світової війни», - написало Reuters.

Агентство зазначає: «У Москві було вжито посилених заходів безпеки. На фотографіях агентства Reuters видно солдатів зі зброєю на дахах пікапів та перекриті дороги навколо центру столиці.

Прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков спростував повідомлення західних ЗМІ про те, що охорона Путіна була посилена через побоювання державного перевороту чи замаху. Російські офіційні особи назвали повідомлення про змову нісенітницею.

CNN із посиланням на неназване європейське розвідувальне агентство повідомило, що колишній міністр оборони Путіна Сергій Шоїгу розглядається як потенційний лідер державного перевороту.

Секретар Ради Безпеки Шойгу був присутній на параді в суботу, сидячи поряд із деякими найвпливовішими чиновниками Путіна».

У свою чергу, The New York Times відзначив: «захід, скорочений через побоювання щодо безпеки, посилює відчуття того, що Москва та інші російські міста більше не можуть залишатися осторонь війни».

«Цього року парад висвітлив момент слабкості для Путіна. Російська влада, схоже, опинилась у вразливому становищі, визнавши, що посилення заходів безпеки було спрямоване на захист президента».

"З початку року відбулося певне зрушення, яке ми ще не до кінця усвідомлюємо", - сказала Тетяна Станова, старший науковий співробітник Центру Карнегі з вивчення Росії та Євразії.

«Це зрушення у тому, що у усній і, меншою мірою, публічної формі свідчать, що це набридло». "Все, що відбувається сьогодні з точки зору безпеки, є наслідком того, що уряд почувається вразливим", - додала Станова. «Насправді дивно, що він проводить парад у такій ситуації».

Аналогічні обмеження було запроваджено рік тому. Але в той час багато росіян сподівалися, що Трамп незабаром виступить посередником у припиненні війни, що зробить їх готовішими миритися з обмеженнями.

Сьогодні настрій у російській столиці разюче відрізняється. «Путін каже, що не має наміру закінчувати війну до перемоги, — каже Ілля Гращенков, московський політолог. - Це вбиває надію».

За словами Гращенкова, російська еліта очікує від Путіна на план виходу з кризи в Україні.

«Але є лише натяки, — сказав він, — і вони викликають у еліти тривогу». Один із варіантів, додав він, — це перехід до перманентного військового стану та «перетворення Росії на щось на зразок Ірану чи Північної Кореї».

Проте Тетяна Станова попереджає, що те, що зараз видається слабкістю та вразливістю Путіна, насправді може відбивати його терпіння у подоланні труднощів. У будь-який момент, за її словами, він може ухвалити рішення про ескалацію воєнних дій, можливо, шляхом проведення чергової примусової мобілізації чи конфіскації активів для фінансування армії, що змінить уявлення про його слабкість.

«Ніхто не знає межі, за якою Путін може вдарити по столу та сказати: „Досить“, — сказала Станова. — Він може довго терпіти. А потім він попереджає щось і робить це, як це було з війною».

Оглядач BBC Стів Розенберг, який, за його словами, «багато разів був присутній на парадах на честь Дня Перемоги на Червоній площі», також зазначив, що «цього року все було зовсім по-іншому».

«У попередні роки мені доводилося тікати від автобуса для представників ЗМІ, який зазвичай паркується біля собору Василя Блаженного, щоб зайняти пристойне місце у прес-зоні збоку від площі. Цього року біг не був потрібний. На заході було значно менше журналістів. Багатьом міжнародним ЗМІ не було надано доступу.

Коли я зайняв позицію на Червоній площі, до мене підійшов російський телегурт і почав знімати. «Стів, ти – доказ того, що іноземним ЗМІ дозволили в'їзд», – радісно вигукнув репортер. "Навряд чи", - відповів я. "Я більше нікого не бачу".

Втім, я був радий опинитися там. Щоб на власні очі побачити, як виглядатиме Парад Перемоги 2026 року. Окрім меншої кількості журналістів, на трибунах було менше гостей, і менше світових лідерів прилетіло спеціально для цього видовища. Але найбільша різниця стала очевидною, як тільки розпочався парад.

Не було танків, ракетних установок, міжконтинентальних балістичних ракет — жодної військової техніки, яку Кремль зазвичай демонструє на День Перемоги, щоб показати російську військову міць на міжнародній арені. Це сталося тому, що цього року парад було скорочено (отже, менше гостей та менше журналістів). Влада послалася на міркування безпеки, побоюючись, що Україна може завдати удару по Червоній площі за допомогою безпілотників.

Володимир Путін, ймовірно, не хотів спрощувати парад, який завжди ставиться як демонстрація російської могутності. Але побоювання щодо можливого нападу з боку України змусили його внести зміни.

У результаті парад пройшов без подій. Нападу не було. Перемир'я між Москвою та Києвом, досягнуте в останню хвилину за посередництва Дональда Трампа, знизило небезпеку його виникнення.

У п'ятницю президент України Володимир Зеленський видав указ, який «дозволяє» Росії провести парад. Українські знущання не сподобалися Москві. Прес-секретар Кремля заявив, що Росії не потрібен нічий дозвіл для проведення Параду Перемоги».

Свій репортаж Стів Розенберг закінчує зауваженням, що війна 1941-45 років і нинішня – різні війни: «Зараз для Росії немає жодних ознак перемоги».

Інший відомий західний оглядач Марк Галеотті також написав у The Sunday Times, що «скорочений формат параду Перемоги виглядає як удар по авторитету російського лідера». Щоправда, одночасно він зазначив, що це могло бути «частиною стратегії щодо повернення довіри внутрішньої аудиторії, що сумнівається».

«Рішення скоротити масштаби суботнього параду, відмовившись від звичайного ладу бронетехніки, стало приниженням, яке підкреслює, наскільки війна з Україною ведеться не лише на полі бою, а й у серцях та умах населення.

Немає жодних доказів того, що Київ планував напад на парад, але, схоже, одного лише ризику було достатньо, щоб змінити плани Путіна. Як зауважив один із європейських дипломатів, що залишилися в Москві: «Єдине, що гірше відсутності танків на Червоній площі, — це танки, що горять, на Червоній площі».

Це ще один спосіб, яким війна сягає росіян. Спад російської економіки, зростання цін на продукти харчування та перебої з імпортом — це побічні продукти війни. Це ставить питання про наслідки для простих росіян у центрі уваги.

Кремль явно намагається використати це у своїх інтересах, представляючи Київ як країну, яка ображає пам'ять про боротьбу проти нацистів. Дехто навіть вважає, що скорочення масштабів параду було хитрощами, щоб обурити росіян самою думкою про можливий напад українців.

Однак для Путіна це чистий збиток. Це спростовує твердження, що війна йде добре. Оголошення Дональда Трампа про триденне перемир'я може бути полегшенням для простих москвичів, але також виставляє російського лідера у невигідному світлі.

Це саме собою є політичною небезпекою. Автократ залежить від своєї аури контролю: кидати йому виклик має бути не просто безглуздо, а й немислимо. Авторитет втрачається з кожною, хай навіть найменшою, тріщиною в цьому панцирі впевненості».

Наступна теза Марка Галеоти опосередковано відповідає на запитання про несподіваний сигнал Путіна щодо переговорів з ЄС: «Тим часом, рішення ЄС надати Києву пакет підтримки у розмірі 90 мільярдів євро лише зміцнило переконання Кремля в тому, що конфлікт перетворився на опосередковану війну з Європою. Дезінформаційні кампанії Москви, її прямі диверсійні дії та підкуп політиків, які виступають проти фінансування України, — це аспекти цієї паралельної війни. Як попереджав один український чиновник: «Якщо російським вдасться змусити Європу припинити витрачати гроші на купівлю нам зброї, або Америку припинити її продаж, то у нас будуть серйозні проблеми».

Київ уже стурбований втратою інтересу Вашингтона до його боротьби, а також зростаючим фінансовим тиском на його європейських союзників внаслідок атаки Дональда Трампа на Іран. Хоча більшість європейських урядів, як і раніше, підтримують його, існує побоювання, що підкріпити слова грошима стане складніше, якщо економічна ситуація погіршиться.

Таким чином, навіть підтримка популістських партій, які, швидше за все, захочуть скоротити підтримку Києва — чи то для зниження податків, чи збільшення соцвитрат, чи просто тому, що вони не вважають це своєю війною, — є частиною паралельної війни, що ведеться далеко від поля бою.

Оскільки наземні бої практично зайшли в глухий кут, саме тут, мабуть, і вирішиться результат конфлікту», - пише оглядач The Sunday Times.

Про військовий глухий кут на полях битв у Донецькій області написав у минулі вихідні і The New York Times.

«Після успіхів, досягнутих наприкінці минулого року, російська армія практично зупинилася. У деяких районах України вона втратила частину території. За нинішніх середніх темпів просування Росії потрібно понад три десятиліття, щоб встановити повний контроль над Донбасом, що Кремль висунув як умову для припинення війни», - написало видання.

«Хоча Росія ще не вигадала, як захоплювати і утримувати великі території, вона, можливо, вважає, що поступовий наступ у будь-якому випадку є ефективнішим підходом. Це дозволяє уникнути ризику великих операцій, які можуть піти не так і викликати питання щодо перспектив перемоги», - пояснює The New York Times.

При цьому, з посиланням на українських військових, з якими спілкувалося видання, американці зазначають, що «активність Росії на Донбасі останнім часом зросла, а операції з проникнення почали покращуватись, що підвищує ймовірність прискорення її наступу».

Нові санкції та нові небезпеки

Видання Politico написало про підготовку нових санкцій ЄС проти РФ.

«Ключовою метою нового раунду європейських санкцій проти Росії, ймовірно, стане мережа танкерів, що старіють, з непрозорою структурою власності, які перевозять російську нафту по всьому світу, повідомили виданню європейські дипломати та чиновники.

Посилення заходів щодо тіньового флоту допоможе перекрити одне з найважливіших джерел доходу Кремля — і посилити тиск на Володимира Путіна, щоб він відмовився від своїх максималістських вимог у будь-якій мирній угоді щодо України, заявили чиновники ЄС.

Очікуваний наприкінці червня або на початку липня 21-й пакет санкцій, ймовірно, також буде націлений на російські банки, фінансові установи та військово-промислові компанії, а також на фірми, які торгують викраденим українським зерном, за словами семи чиновників і дипломатів ЄС».

Але не лише РФ є джерелом загрози для Європи… Заступник голови європейської прикордонної агенції Frontex попередив про високий ризик контрабанди зброї з України в ЄС у разі укладання угоди про припинення війни з Москвою.

«Можливо контрабанда зброї розшириться. Це може стати проблемою безпеки для Європи», - заявив Ларс Гердес телеканалу WELT.

За його словами, після закінчення повномасштабної війни цілком можливе повторення ситуації в колишній Югославії, коли після закінчення бойових дій нелегальна зброя ринула в решту Європи.

У зв'язку з цим Європейське прикордонне агентство посилює свою присутність уздовж західних кордонів України та уважно стежить за ситуацією. «Ми готувалися до цього від початку війни, — сказав німецький чиновник. — Ризик особливо високий після припинення вогню чи укладання мирної угоди. У цей момент у країні буде велика кількість зброї, боєприпасів та вибухівки, а також багато людей, які потребують грошей. Може виникнути контрабанда зброї у більших масштабах».